Abstract
Denne studien er ment som et bidrag til den prosesskunnskap som etterlyses på meklingsfeltet. Problemstillingene har vært som følger: Primært: 1) Hvordan kommer konflikt og samarbeid til uttrykk mellom parter som møter til mekling ved samlivsbrudd, og som kun tar imot tilbud om én time? og 2) Hva karakteriserer disse parenes generelle fremtreden overfor mekler? Og sekundært: 3) Hvordan responderer meklerne på parenes uttrykk for konflikt og enighet? Materialet er hentet fra databasen til FORM-prosjektet, og består av 8 lydopptak av meklingssamtaler, der parene søker mekling i forbindelse med oppløsning av ekteskap, og der de kun velger å møte til denne ene obligatoriske timen. Utover det å ha hentet råmateriale fra FORMs database, har undersøkelsen vært utført på selvstendig grunnlag. Studien har hatt som målsetting å utlede kategorier forankret i datamaterialet, som utgangspunkt for videre forskning. Den er av en eksplorerende karakter, og følger grovt sett de retningslinjer for analyse og konseptualisering som skisseres i Grounded Theory (Charmaz, 2008). Analysen resulterte i til sammen 11 kategorier, noen med identifiserte variasjoner. Jeg fant uttrykk for sakskonflikt, relasjonskonflikt og samarbeid hos parene, ulikheter i deres generelle fremtreden med hensyn til åpenhet og lukkethet/unngåelse, samt aktive og passive responser fra mekler i møte med konflikt og enighet, inkludert et skille mellom nøytrale og ikke-nøytrale tilnærminger. I tillegg til å fungere som et utgangspunkt for videre forskning, kan beskrivelsene være relevante som hypoteser eller ”briller ” for meklere i møte med separerende par. Dette gjelder kanskje spesielt illustrasjoner av relasjonskonflikt og generell lukkethet eller unngåelse hos par som møter til mekling, inkludert implisitte uttrykk for sakskonflikt og uklarhet i forbindelse med enighet. Studiens beskrivelser belyser også noen aktuelle tilnærmingsmåter til disse fenomenene, og enkelte nyanser ved forståelsen av nøytralitet i mekling.