Abstract
Denne oppgaven tar for seg Si ;D, debattsiden for ungdom mellom 13 og 20 år i Aftenposten. Jeg har gjort en diskursanalyse av debattsiden der jeg ser på hvordan Si ;D som tekst kan tolkes og beskrives i lys av sin kontekst. Metodisk har jeg gjennomført en kvantitativ innholdsanalyse av 25 utgaver fra 2005 til 2009, intervjuet fem medarbeidere fra Si ;D-redaksjonen og en kvalitativ tekstanalyse av fem utvalgte innlegg. Analysene og intervjuene har så blitt satt i sammenheng med Si ;Ds kultur-, situasjons- og tekstuelle kontekst. Analysen viser at Si ;D kan kjennetegnes både som en kommersiell diskurs, der det fremste formålet er å sikre Aftenpostens fremtidige lesere, og som en idealistisk diskurs, der avisen ønsker å styrke sin demokratiske samfunnsrolle. Dessuten kjennetegnes diskursen ved at debattsidens uttrykk ligger nære bloggsjangeren, og at temaene i debattene varierer mellom ungdomskultur, samfunn og politikk. Skribentenes resonnering holdes muntlig og språkbruken ungdommelig, og innholdet tilpasses modelleserne og argumentasjonen speiler målgruppen. Si ;Ds skribenter har også blitt eldre og skriver lengre innlegg. I tillegg er det ikke alltid like tilfeldig hvilke innlegg som får komme på trykk, og innleggene blir valgt ut etter bestemte kvalitetskriterier.
This master thesis examines a debate forum for youths aged 13 to 20 called Si ;D in the Norwegian newspaper Aftenposten. I have done a discourse analysis of the debate forum where I examined how Si ;D as text can be interpreted and described within its context. Methodologically, I conducted a quantitative content analysis of 25 editions between 2005 and 2009, I made in-depth interviews of five employees from Si ;D and finally made a qualitative textual analysis of five selected letters. This has then been linked with Si; Ds cultural, situational and textual context. The analysis shows that Si ;D can be characterized as both a commercial discourse, where the primary purpose is to capture future readers of Aftenposten, and as an idealistic discourse, where the newspaper wants to strengthen its democratic role in society. Moreover, the discourse is characterized by the debate page’s expressions being close to the blog genre, and that the debate themes vary between youth culture, society and politics. The writer’s language is held youthful and the content is adapted to the readers and the arguments reflect the target audience. The writers have become older and that they write longer letters. In addition, I have detected that the posts that get printed are selected according to certain quality criteria and thereby not randomly chosen.