Abstract
Oppgaven er en analyse av to norgeshistorier, Cappelens Norges historie skrevet på 1970-tallet og Aschehougs Norgeshistorie utgitt på 1990-tallet.
I oppgavens mål er å finne ut hvilket av disse to verkene som er mest påvirket av historisk materialisme, og å finne ut hva som er igjen av marxistisk påvirkning i nyere norsk historieforskning. Disse to verkene er valgt ut siden de er relativt representative for utvikingene innen norsk historieforskning. Bidragsyterne til disse to verkene er en samling av annerkjente norske historikere. I denne oppgaven blir det redgjort for utviklingen av historisk materialisme som metode i Norge, og for den påvirkningen denne metoden har hatt på norsk historieskriving. Det er likevel analysen av de to verkene, hva som er forkjellen mellom dem i oppsett, formål, forfattersammensetning og ikke minst i marxistisk påvirkning som har stått i fokus. Analysen er basert på begrepsbruk, vektlegging av økonomi og oppsett. I tillegg er oppgaven en sammenlikning av verkene som helhet i tillegg til en analyse av de enkelte bindene.