Abstract
Oppgaven omhandler styrets erstatningsansvar ved brudd på handleplikten i aksjeloven § 3-5. Oppgaven tar for seg hvilke vilkår som må være oppfylt for å kunne ilegge erstatningsansvar, herunder de generelle erstatningsvilkårene og de som oppstilles særskilt etter aksjeloven § 17-1. Handleplikten er lagt til grunn som adferdsnorm, så det blir sett på bakgrunnen for innføringen av handleplikten og de rettspolitiske hensynene bak denne. VIdere blir det gjort rede for innholdet av handleplikten, herunder hva som ligger i begrepet forsvarlig egenkapital, når handleplikten inntrer, hvilke plikter styret har når handleplikten er inntrådt og styrets mulige handlingsalternativer.
Oppgaven tar så for seg culpanormens objektive og subjektive side. I redegjørelsen for den objektive side vurderes hva som anses som uaktsomme brudd på handleplikten, hvor langt styret har anledning til å gå i forsøket på å redde selskapet, domstolenes vurdering av forretningsmessige avgjørelser og hva som ligger i begrepet "begrunnet og realistisk håp". Ved den subjektive side gjøres det rede for relevante unnskyldningsgrunner, herunder faktisk og rettslig villfarelse og individuelle forhold.
Oppgaven belyser også straffansvaret etter både aksjeloven kapittel 19 og straffeloven § 284.
Videre blir det gjort rede for forslag til endringer av aksjeloven som er under behandling.