Abstract
Sammendrag
Hovedoppgaven er case-basert og består av en kritisk gjennomgang av medienes dekning av den såkalte ”Maktkampen i Arbeiderpartiet” i 2001/2002. I sentrum av denne dekningen sto den gang partileder for Arbeiderpartiet, Thorbjørn Jagland. Saken var en omfattende og ble omtalt i de fleste av landets medier i perioden desember 2001 til februar 2002. Oppgaven søker å vurdere om medieomtalen var et mediemord av partilederen, som valgte å fratre sin stilling 3. februar 2002. Videre foretar jeg en generell vurdering av pressens medieadferd i perioden med påfølgende diskusjon av flere medieetiske emner. Et utvalg aviser bestående av VG, Dagbladet, Aftenposten, Dagsavisen og Dagens Næringsliv fungerer som analyseobjektene i prosjektet. Hovedoppgavens bærebjelke er en kvalitativ analyse av alle avisartikler som omtaler Jaglandsaken i avisene i utvalget i desember 2001 og januar 2002. Her går jeg nøye gjennom hver enkelt artikkel og vurderer journalistenes fremstilling av saken.
For å belyse saken videre foretok jeg en kvantitativ analyse av samme analyseperiode. Den kvantitative analysen tallfester omfanget av medieomtalen og gir en oversikt over perioden.
Oppgaven viser at Jaglandsaken var en omfattende sak som fikk store konsekvenser for partileder Thorbjørn Jagland og hans politiske karriere. Analysen viser imidlertid at det ikke er behandlingen av enkeltmennesket Thorbjørn Jagland som er mest bekymringsverdig i medieomtalen, men at det er andre trekk ved dekningen som står frem som urovekkende. Her diskuteres blant annet journalistenes bruk av anonyme kilder i dekningen. Det bekymringsverdige ved politisk journalistikk med skandalepreg diskuteres også. Flere uheldige trekk ved medieomtalen drøftes i oppgaven.
Summary
This project is a critical examination of the way the media covered what they named “the fight for the leadership position in the Labour Party”. Playing the lead in this drama is the former leader of the Labour Party, Thorbjørn Jagland. The coverage of this issue was extensive, and most media in Norway had the issue on the agenda throughout December 2001 and January 2002. The main task of this project is to evaluate the coverage of the issue and decide whether or not the media slaughtered Thorbjørn Jagland, who resigned from his position as leader of Labour February third 2002. In addition to this, I discuss several other ethical concerns related to the coverage. I chose to focus on newspapers in my analysis, and the papers in mention are VG, Dagbladet, Dagsavisen, Dagens Næringsliv and Aftenposten. The three main chapters of the project contain an in depth analysis of the newspaper articles written about the issue in December 2001 and January 2002.
To be able to see the true extent of the media coverage of the issue, I conducted a numeral analysis as well, counting all the articles written about the subject in the period mentioned. The project shows that the coverage of the issue was indeed extensive. The media coverage also proved to have great consequences for Thorbjørn Jagland and his political career. My project shows however, that these are not the main concerns with the media coverage of the issue. Other ethical issues stand out as far more troubling. How the newspaper journalists use and project statements from anonymous sources in their coverage are one of the issues I attend to in the project. How political journalists conduct their job is another.