Abstract
Denne oppgaven søker å diskutere det teoretiske rammeverket som gjør det mulig å vurdere krigshendelser. Problemstillingen er: bør ius ad bellum påvirke ius in bello? Dersom man opptrer med humanitære motiver, bør det ha noe å si for utøvelsen av væpnet makt?
Ius ad bellum omhandler spørsmålet om når er det riktig å gå til krig, ius in bello tar opp hvordan krigen bør bli utkjempet. Ansvaret for ius ad bellum sies å ligge hos den politiske ledelsen i en stat. Som kontrast ligger ansvaret for ius in bello hos de væpnede styrkene, hos de militære lederne, offiserene og soldatene som leder og utøver makten gitt til dem fra det politiske hierarkiet. Det er denne koblingen, mellom målsetting og implementering, og ansvarsfordelingen som nå møter nye utfordringer.