Abstract
I avhandlingen behandles erstatningsrettslige spørsmål, som oppstår i forholdet mellom tunneleiendom og overflateeiendom. Tema - inngrep i undergrunnen - reiser interessante juridiske drøftelser, dels fordi det oppstår helt nye problemstillinger og dels fordi gjeldende oppfatninger må vurderes i lys av endrede samfunnsforhold. Omfattende tunnelarbeid og nyere utnyttelsesmetoder, slik som energibrønner, aktualiserer flere vanskelige spørsmål om rettslig håndtering av undergrunnen. De rettslige analysene viser at regulering av undergrunnen, i Norge i dag, i liten grad er utviklet og at den preges av flere rettslige svakheter. Problemstillingen er «overflateeierens rett til erstatning ved tunnelinngrep». Tunnelinngrep kan komme i konflikt med overflateeierens eierinteresser på flere måter. Tiltaket kan være et inngrep i overflateeierens tinglige rettigheter: ved grunnerverv, offentlig regulering eller eventuelt ved rettstridig okkupasjon. Det kan også medføre følgeskader eller ulemper for overflateeieren. Erstatningsspørsmålet blir behandlet generelt, men med et hovedfokus på energibrønn som erstatningsgrunnlag. Tema reiser dagsaktuelle og tverrfaglige drøftelser, samtidig grunnleggende ekspropriasjonsrettslige spørsmål. De rettslige analysene preges av vanskelige spørsmål - i grensedragningen mellom statlig styringsrett og privat eiendomsrett.